千山茶客提示您：看后求收藏（长安书屋网m.chinajaa.com），接着再看更方便。
这就是比易子而食更可怕的事。
她已经想到了可能会有这一幕，可那毕竟是前朝之事，如今尚且没有到那样的绝境，而李匡也不是张巡。禾晏还尚怀着侥幸之心，隻道自己或许将人性想的太过可怖，然而……什么都没能阻止。
李匡还是做出了同样的选择。
当年在贤昌馆时，读《忠义传》读到此处，张巡失守睢阳，敌军难以破城，便驻扎在城外等城内兵马饿死。城中粮绝，张巡杀爱妾强令官兵吃下，接着又有人杀掉奴仆做军粮。
“城中妇人既尽，以男夫老小继之，所食人口二三万。”
堂上少年们无一出声，气氛安静。先生还在读，“睢阳城中战前四万人，城破活人仅四百。”
都是十来岁的少年郎，又都出自富贵高官之户，不曾听过如此惨烈之事。人吃人已经够耸人听闻，若是加上战争，更令人唏嘘。
先生问︰“你们以为，张巡所为，是错是对？”
少年们发言踊跃，各自陈述，到最后，还是认为当时情景，张巡所做，无可厚非。
先生道︰“杀人之事，有悖人伦。但并非张巡本意。有道是，‘仓黄之罪轻，復兴之功重’。食人过小，守城功大。”
少年们点头应是。都认为虽然惨烈，但正是此事，才正体现出张巡的忠直。毕竟妾室是“家事”，守城是“国事”。以牺牲妾室守国，张巡乃忠臣。
当时的禾晏并不这么认为，她坐在堂上，不曾开口，也不曾附和少年们的言论，隻蹙着眉头，神情凝重。
先生看出了她的不赞同，含笑叫她起来，问︰“禾如非，你可有不同的看法？”
她那时在贤昌馆中，还是考试次次倒数的笨蛋，被叫到名字，还有些不安。然而心中终是愤懑难平，终于鼓起勇气道︰“世人皆说张巡乃忠臣义士，的确不假，可那些被吃掉的人何尝不无辜？我能理解他的选择，可若是换了我……我绝不如此。”
“哦？你当如何？”先生笑问。
“我当带着剩余的残兵，与叛军在城外决一死战。”少年站在堂上，日光穿透窗户，落在她的脸上，将她清秀略显稚气的脸也渡上一层坚毅的色彩，“手中执剑之人，更应该明白剑锋所指何处，是对着身前的敌人，还是身后的弱者。”
